是由和恒咨询编制发布的资本市场系列指数产品，主要包括特定群体发展指数、行业群体发展指数、区域群体发展指数等三大类产品线。
截至2022年10月8日，自动化设备行业A股上市公司73家，分布在工控设备（23家）、机器人（19家）、激光设备（10家）、其他自动化设备（21家）等四个领域。
和恒咨询以自动化设备行业73家A股上市公司为研究样本，从七个维度监测自动化设备行业发展质量。
2022年二季度自动化设备上市公司发展指数108.7，环比下降10.3，处于近三年最低水平，反映自动化设备上市公司群体较A股发展优势缩小。
分维度看，2022年二季度自动化设备上市公司发展指数有4个能力维度指数大于100，3个能力维度指数小于100。其中：
1.研发能力指数、盈利能力指数、财务压力指数、上下游议价能力指数高于临界值100，其中研发能力指数、财务压力指数高出临界值最多，其次是盈利能力指数；
2.成长能力指数、运营能力指数、投资能力指数小于100，其中成长能力指数较临界值差距最大，其次是投资能力指数，再次是运营能力指数。
2.研发能力指数、成长能力指数、投资能力指数、财务压力指数环比下降，其中成长能力指数下降幅度最为明显，其次为投资能力指数。
2022年二季度各细分领域发展指数均高于临界值100，在此次统计周期内1升3降。其中:
2.工控设备、激光设备、其他自动化设备领域发展指数环比下降，其中激光设备领域下降幅度最大，其次为其他自动化设备。
2022年二季度自动化设备上市公司发展指数反映出自动化设备行业上市公司运行情况有以下主要特点：
1.研发能力指数157.7，环比下降10.8，反映自动化设备行业研发投入较A股整体水平优势缩小。开云电竞 kaiyun.com从各个细分领域来看，其他自动化设备领域上市公司研发投入更多，其次为激光设备，机器人领域上市公司研发投入最少，较A股优势最小；2022年二季度，机器人、其他自动化设备领域上市公司群体研发投入均有明显减少。
2.自动化设备上市公司成长能力下降，较A股存在明显劣势，下滑原因主要源于经营活动造血能力增速的下滑。从各个细分领域来看，其他自动化设备领域上市公司群体成长能力下降最为明显，较A股差距也最明显，激光设备、工控设备领域也有下滑；机器人领域上市公司群体成长能力则有显著提升，较A股从劣势转为优势。
3.自动化设备上市公司盈利能力提升，较A股优势扩大。进一步分析发现，盈利能力提升主要源于核心利润率的提升。从细分领域来看，工控设备领域上市公司群体盈利能力最强，其次为激光设备和其他自动化设备领域，机器人领域盈利能力不强，较A股存在明显差距。2022年二季度，其他自动化设备领域上市公司群体盈利能力有明显改善，较A股从劣势转为优势。
4.自动化设备上市公司运营能力指数稳定，开云电竞 kaiyun.com2022年二季度有提升，环比升高5.3，较A股仍有差距。从细分领域来看，工控设备领域上市公司群体运营能力较A股有明显优势，其他领域均低于A股表现；工控设备、其他自动化设备领域运营能力有明显改善，机器人、激光设备领域没有明显变化。
5.自动化设备上市公司投资能力下降，较A股劣势扩大。其中，机器人领域上市公司群体投资能力下降幅度最大，其次为其他自动化设备领域。
6.自动化设备上市公司财务压力指数151.77，环比下降1.1，反映自动化设备上市公司金融负债率较A股有明显优势，优势略有缩小。其中其他自动化设备领域上市公司金融负债率水平最低，且在继续降低；其次为工控设备领域，金融负债率环比持平；机器人、激光设备领域金融负债率相对较高，较A股有一定优势，但优势均有缩小。
7.自动化设备上市公司对上下游议价能力提高，较A股优势扩大。细分领域中，机器人、激光设备领域上市公司群体上下游议价能力更强，较A股有明显优势；工控设备、其他自动化设备领域则低于A股表现。2022年二季度，其他自动化设备、机器人领域上市公司群体对上下游议价能力有明显升高。
自动化设备上市公司发展指数统计数据来源于自动化设备上市公司定期报告公开数据，通过对在A股上市的73家自动化设备上市公司（数据截至2022年10月8日）进行调查，根据自动化设备上市公司对A股（剔除金融类与类金融上市公司）的相对运行表现编制而成，是反映自动化设备上市公司经济运行状况的综合指数。
自动化设备上市公司发展指数的取值范围为0~200之间：（1）100作为指数的质量临界值；（2）100~200为优质区间，表明自动化设备上市公司相对于A股上市公司经营发展质量更高或更加健康；越接近200质量越高；（3）0~100为质量存疑区间，表明自动化设备上市公司较A股上市公司存在经营发展质量差距或风险更高，越接近0质量越低。
监测维度：自动化设备上市公司发展指数具体包括七大维度：研发能力、成长能力、盈利能力、运营能力、投资能力、财务压力和上下游议价能力，根据不同维度的重要程度赋予不同权重。